sábado, 27 de agosto de 2011

BLOGUEIRO "MASCATE" ESBARROU COM UM FELADAPUTA DE UM CORRUPTO

           Dirceu Ayres
Com as novas tendências da econômia em que o governo mostra uma realidade e nós aqui em baixo vemos que não é bem assim. Resolvi mudar o escritório da minha empresa para um imóvel de minha propriedade, afinal, pagar aluguel aqui em Santos se tornou uma insanidade. Os proprietários de imóveis comerciais para alugar falam em R$ 15.000,00 como se fosse dinheiro de pinga. Isso sem contar o preço dos residênciais que estão absurdamente abusivos, coitado do cidadão que tem que morar de aluguel em Santos, fatalmente vai acabar indo morar na Praia Grande.Bem, com a mudança da sede da empresa, saio em busca da legalização junto a prefeitura. Entro com o pedido de alvará, e passados uns 4 meses ele finalmente sai. Qual é a minha surpresa quando recebo o carnê da taxa de licença. R$ 1.230,00. Um mil de duzentos Reais. Até que não é tanto para ser pago em parcelas mensais. Quando olho mais acuradamente para o carnê, percebo que os R$ 1.200,00 são por MÊS!!! Ou seja, R$ 12.300,00 de taxa de licença por ano. Acredito que houve algum erro na hora de lançar o carnê, ligo para meu contador e ele diz que isso está errado, que alguém lançou enganado o valor. Pergunto então se é normal uma taxa de licença nesse valor. A resposta da contabilidade: tenho 350 clientes e o que mais paga taxa de licença é R$ 180,00 ao mes. Vou a prefeitura, entro no setor de tributos levo um sonoro chá de banco, após mais de uma hora de espera, sou atendido. A atendente fica surpresa com o valor do lançamento e diz que só pode estar errado. Manda o carnê para o "aspone" chefe, ele volta e diz que realmente está errado, e lança um novo carnê com a exata metade do valor, ou seja, R$ 615,00 ao mes. Questiono o valor novamente e recebo a instrução de ir "conversar" com o fiscal do setor. Para não perder tempo e nem passar raiva, passo essa função ao meu contador, afinal, é para isso que ele também recebe honorários. O contador liga dizendo que o fiscal vai vir até a empresa para uma vistoria. Passados uns dias chega a empresa um cidadão que me causou até uma certa má impressão, desengonçado, com cara de cachaceiro, mal vestido, e acima de tudo, muito prepotente e arrogante. Era o fiscal. Olhou em volta, viu algumas caixas no chão e disse que a taxa estava certa pelo fato de ser uma "distribuidora". Ponderei que as caixas no chão se tratavam de amostras que vinham para o escritório para serem distribuídas para os clientes. Aí veio o argumento mais idiota que eu poderia ouvir de um "funça". Meu caro, a empresa é de distribuição, e nesta área não podem parar carretas para a descarga de mercadorias". E que ele iria suspender o alvará. Volto a insistir que a sede da empresa é só o escritório e que o depósito é em outro endereço que passei a ele. Nada fez com que o tal fiscal mudasse de atitude. Comunico ao meu contador o ocorrido e deixo nas mãos dele para que seja resolvida essa pendenga, seja amigavel ou judicialmente se preciso for. Passados uns 20 dias meu contador liga dizendo que o fiscal realmente cancelou o alvará, mas está dando mostras de querer uns "por fora" para liberar a empresa.Pergunto o quanto seriam esses por fora, e quanto seria o valor do imposto a ser pago caso eu aceite a corrupção. Bem, o fiscal pede R$ 5.000,00 e liberaria o alvará de R$ 120,00 por mês. Minha pressão vai a mais de 20. Meu ódio aflora ao ponto de me dar ganas de ir atrás desse filho duma puta e enfiar a porrada no fucinho dele. Mas sou um cidadão semi civilizado e cumpridor das leis.... Procuro um polícial amigo de longa data para armar uma "cama de gato" para o fiscal. Relato a situação e recebo a seguinte orientação. Vamos colocar cameras no escritório, escutas, e tirar cópias do dinheiro. Quando ele vier receber nós o prendemos por corrupção. Ótimo pensei, vou enfiar esse corrupto filho de uma vaca na cadeia. É quando escuto a segunda parte dos planos.... E assim que dermos a voz de prisão, vamos tomar uma grana para liberar, e fazer ele assinar teu alvará para não ir em cana. Minha pressão deveria estar em uns 25, tive vontade de bater no meu amigo, mas como ele estava armado e eu não, o máximo que consegui foi mandá-lo amigavelmente à merda. Virei as costas e fui embora. Resultado dessa situação, estou trabalhando ilegalmente no escritório há uns 8 meses, não aceito ser feito de idiota por gente mal intencionada. E para regularizar a situação estou em papos de aranha, pois o alvará foi cancelado de forma que eu fique nas mãos da vontade do fiscal. Para regularizar eu tenho tres saídas, uma é ação na justiça que certamente ira demandar uns 10 anos de briga sem a certeza de que sairei vencedor e correndo o risco de se perder ter que pagar todos os atrasados do tempo que durou a pendenga. Outra é mudar novamente a sede da empresa para um local que a fiscalização "entenda" como mais apropriado, mesmo que apenas para um escritório. E outra é aceitar pagar a propina e tocar a minha vida. Coisa que eu não farei em hipótese alguma, pois se eu aceitar essa situação a primeira providência que terei que tomar é encerrar o Blog, pois aceitando a corrupção eu estarei indo contra tudo o que acredito e também contra o que já escreví por aqui nos últimos quase três anos. Agora tenho que repensar a vida e entender de que forma é a melhor saida para essa situação. Isso tudo só mostra que para acabar com a corrupção no Brasil é preciso que se mudem as leis, pois o servidor público e o político as usam para ganhar dinheiro às custas das necessidades dos que querem levar a vida com seriedade. Se eu pagasse os 1.200 sem questionar, o local era o adequado, tanto que libereram o alvará. Quando questionei o valor caí na ratoeira da corrupção, e o local não é mais adequado. E voltará a ser se eu molhar as mãos sujas de gente que deveria estar na cadeia e não no funcionalismo. E nessa situação a prefeitura deixa de arrecadar, eu fico na irregularidade sujeito a se penalizado, e o fiscal impune, sentado em sua mesa esperando o desfecho de toda essa palhaçada. Nessa briga estamos perdendo, eu e a prefeitura. O fiscal só ganha, seja no salário seja na corrupção. Esse é o Brasil!!!! Para quem não sabe, isso está ocorrendo na Cidade de Santos - SP. Fico imaginando como deve ser a coisa lá nos cafundós do judas. Se alguém tiver uma idéia que possa me ajudar, aceito. http://o-mascate.blogspot.com/

IMBECILIDADES JORNALÍSTICAS.

         Dirceu Ayres
O blogueiro Ricardo Setti publica um post sugerindo que a senadora Kátia Abreu (PSD-TO), presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil, está apoiando as causas do MST. Na verdade, quando saía de uma audiência com Dilma Rousseff, Kátia Abreu foi abordada pela imprensa que, naquele momento, cobria uma visita do MST a Gilberto Carvalho e a Gleisy Hoffmann, depois da invasão promovida ao Ministério da Fazenda. Perguntada sobre o motivo da visita, Kátia Abreu informou que foi levar à presidência um estudo sobre uma nova política agrícola para o país. E um dos problemas do velho modelo é justamente o endividamento do pequeno agricultor. Eis que a jornalista sugeriu, então, que a senadora estaria apoiando as reinvidicações do MST. A senadora respondeu que estava defendendo o pequeno agricultor que não pode pagar o que deve, pois o modelo de financiamento está errado. Existem duas imbecilidades jornalísticas que podem ser escritas sobre Kátia Abreu: que ela concorda com o MST e que ela concorda com ambientalismo predador de Marina Silva e suas ONGs. Sobre o Código Florestal, o que foi colocado pela presidente da CNA é que é preciso acabar com esta conclusão absurda de que o governo está sendo derrotado, pois além de não estar, este tipo de notícia prejudica o Brasil nas suas exportações e é ruim em termos de mercado. Pega mal lá fora. Quem está acompanhando a batalha do Código Florestal sabe que há uma negociação política e que o que Kátia Abreu defende é muito diferente do que preconiza o ministério do Meio Ambiente, por exemplo. Por fim, este blogueiro vai decifrar porque este tipo de matéria maldosa está sendo publicada: o objetivo é marcar o PSD como governista. Apenas isto. No caso da senadora Kátia Abreu, não pega. Ela já votou abertamente a favor do governo e contra o governo. Certa ou errada, ela está sendo independente. E inteligente. O que ela estava fazendo naquela visita ao Palácio do Planalto, no dia em que assumia o novo Ministro da Agricultura, é política. Política da boa. Ela foi ao Palácio do Planalto defender os interesses do país, de 5,2 milhões de proprietários rurais, na medida em que representa, como presidente da CNA, um setor que produz 1/3 do PIB. Só mesmo um jornalista imbecil para achar que Kátia Abreu foi à Dilma aderir ao governo. Jornalista da Veja, mesmo com nota oficial, insiste nas inverdades. Ontem, às 18 e alguma coisa, publiquei um post sobre as imbecilidades jornalísticas cometidas pelo jornalista Ricardo Setti, de Veja, divulgando uma pretensa adesão da senadora Kátia Abreu (PSD-TO) ao governo, apoio MST e outras besteiras de quem faz jornalismo irresponsável. Em seguida (ainda estava em vôo de Brasília para o Sul), a senadora emitiu uma nota que confere com o que este blog publicou.( Blog do Coronel) No entanto, mesmo com a nota oficial, o jornalista da Veja continua insistindo nas suas imbecilidades jornalísticas. Vejam a nota abaixo e tentem enxergar na mesma o que o jornalista escreveu: "Nota da senadora Kátia Abreu sobre encontro com Dilma deixa claro seu desembarque da oposição". Para chegar a mesma conclusão do jornalista, só sendo um imbecil com altas doses de arrogância. “A respeito das declarações a mim atribuídas sobre pretenso apoio às reivindicações do MST e da Via Campesina e suposto compromisso de não me opor ao governo na votação do Código Florestal, no Senado, que teriam sido manifestadas depois da audiência, na última terça-feira, dia 23/8, com a presidente da República, Dilma Rousseff, considero de fundamental importância restabelecer a verdade dos fatos, esclarecendo que: 1) Sempre defendi a importância da assistência técnica para os pequenos produtores rurais, pois é a única forma de adotarem boas práticas agronômicas e obter renda. Da mesma forma, defendo a adoção de políticas públicas que ofereçam soluções para o endividamento dos chamados “pronafianos”. E isto coincide com reivindicações de alguns destes movimentos sociais; 2) Quanto à votação do novo Código Florestal, creio que não é do interesse de ninguém derrotar o governo. Confio que encontraremos um caminho para que todos saiam vencedores deste debate. Estarei, em todo o momento, como me compete, defendendo as prerrogativas do setor agropecuário e do Brasil. Por fim, saí da audiência com a presidente Dilma Rousseff convicta de que encontraremos um bom caminho para promover a maior e mais sustentável agropecuária do planeta. Fiquei especialmente feliz com a oportunidade que finalmente se abriu de lhe apresentarmos pessoalmente as demandas do nosso setor para a necessária revisão do Código Florestal brasileiro.Brasília, 25 de agosto de 2011 Senadora Kátia Abreu Presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA)

PERGUNTAS NECESSÁRIAS.


             Dirceu Ayres
Com a recomendação do ministro da Saúde que indica fazer sexo 5 vezes por semana para se manter saudável, fiquei com algumas dúvidas. Alguém pode me esclarecer?
- Os Planos de Saúde irão cobrir esse tipo de tratamento?
- Posso abater gastos com motel, bordel e sex shop do meu imposto de renda?
- Posso justificar faltas no trabalho com recibo de motel alegando que estava me tratando?
- Será preciso receita médica para comprar filme pornô?
- Monogamia não coloca a saúde em risco?
- Masturbação é automedicação?
- Suruba é saúde coletiva?
- Swing não é mudança de tratamento?
- Voyeurismo não é tratamento assistido?
- Travesti é medicamento genérico?
- Obsessão sexual não é hipocondria?
- Posso considerar poligamia como um tipo de tratamento médico?
- Doença venérea é um tipo de efeito colateral?
- Fazer uma? DP? Ou ménage à trois? Significa aumentar a dose da medicação recomendada?
- Boneca inflável é placebo?
- Vibrador elétrico é um equipamento usado para tratamento de choque?
- Posso ser processado por prática ilegal da medicina se eu convidar uma mulher para um programa?
- Stripers podem ser consideradas profissionais da saúde?
- SUS significa Saúde Urge Sexo?
- A expressão: "Gozar de boa saúde" significa isso que estou pensando?
- Os hospitais públicos e postos de saúde serão obrigados a contratar profissionais do sexo?
- Bordéis precisam ter um médico de plantão?
- O que meu dentista quis dizer quanto recomendou manter em dia minha saúde oral?
- Políticos não deveriam ter saúde de ferro por viverem fudendo... o povo?
Por favor, se tiver a resposta mande-me, agradeço penhoradamente.


PRONUNCIAMENTO DO SENADOR MARIO COUTO

                Dirceu Ayres
O SR. MÁRIO COUTO (Bloco/PSDB – PA. Para uma comunicação inadiável. Sem revisão do orador.) – Senadora Vanessa, eu tentei, mas foi impossível. Srª Presidenta, Srs. Senadores e Srªs Senadoras, volto a falar sobre a CPI da Corrupção. Senadores, eu fico a pensar. No dia a dia, a gente conversa com os Senadores, a gente conversa com as Senadoras, e eles são ferrenhos defensores dos direitos do povo brasileiro. Eles vêm à tribuna e defendem o povo brasileiro. Eles vêm à tribuna, cobram melhorias para o povo brasileiro. Aí, quando vejo a atitude de Senadores e Senadoras, quando se leva a uma CPI para combater a corrupção no País, não assinarem, meu Deus do céu! Que País é este? Que Senado é este, meu Deus do céu? Vinte Senadores e Senadoras apenas, Brasil, apenas, assinaram a CPI a favor de vocês, para se descobrir, Brasil, quem são aqueles que ofendem vocês, quem são aqueles que roubam vocês, Brasil, como é o caso do meu querido Pará. Quanto lutamos pela Transamazônica, quanto lutamos pela Santarém–Cuiabá! Poucos anos atrás, há um ano, dois anos, seis meses, sete meses, cobrei com veemência aqui, dizendo ao País, dizendo ao Presidente Lula que o Dnit estava roubando e que a nossa Transamazônica e a nossa Santarém–Cuiabá estavam no meio da roubalheira. E o povo paraense, sofrido, comendo poeira naquelas estradas, sem transporte, na lama do inverno, e esses ladrões, cheios de dinheiro, a roubar a Nação, e os Senadores deste Brasil dando apoio a eles, porque não assinam, negam-se a assinar uma CPI para apurar e pôr na cadeia os bandidos deste País.É verdade. Quantos se dizem puros; quantos se dizem a favor do povo! Aqueles que estão a favor do povo são estes que vou ler agora, os 20 Senadores que assinaram a CPI: Aécio Neves, Mário Couto, Aloysio Nunes, Ataídes Oliveira, Cícero Lucena, Cyro Miranda, Flexa Ribeiro, Lúcia Vânia, Paulo Bauer, Álvaro Dias, mais os quatro Senadores do DEM, dois do PSOL... A Srª Marinor Brito (PSOL – PA. Fora do microfone) – O meu está aí.O SR. MÁRIO COUTO (Bloco/PSDB – PA) – A senhora, Senadora paraense, Marinor, mais a Senadora Ana Amélia, Randolfe, Jarbas Vasconcelos, Requião. Vinte Senadores – esperei tanto, Senador, para o senhor falar, V. Exª não veio –, vinte Senadores apenas assinaram a CPI! Aí dizem que a Dilma está fazendo a faxina neste País. Mentira, brasileiros e brasileiras! Olhem o que a Folha de S.Paulo diz hoje, Brasil: “Dilma diz a aliados insatisfeitos que não fará novas demissões”. Roubem! A Dilma não vai mais demitir ninguém.A Ideli diz o seguinte.... A Ideli, Brasil! A Ideli, Brasil, aquela Ideli, Senadora que vocês viam aqui, aquela Ideli, Brasil! Olhe o que ela diz hoje para a Folha: anuncia que o Planalto.... (Interrupção do som.) O SR. MÁRIO COUTO (Bloco/PSDB – PA) – ...vai assegurar a liberação de R$1,7 bilhão para os Deputados calarem a boca! (Fora do microfone.) Calem-se, Deputados! Calem-se, Senadores! Não assinem a CPI! A Dilma vai liberar uma fortuna para V. Exªs! Ê Brasil grandioso e querido! Olha como caminhas, Brasil! Ô Pátria querida, olha como caminhas! Olha o que os teus filhos fazem contigo, Pátria: te abandonam, Pátria! Dizem para ti: te lixa, Brasil! Ninguém assina a CPI da Corrupção. Ô Pátria amada! Obrigado. Postado por LILICARABINA

LULA O ÚNICO RESPONSÁVEL PELA QUADRILHA QUE ASSALTA O BRASIL.

                                                                                              DIRCEU AYRES

O LULA É RESPONSÁVEL PELA MAIOR QUADRILHA QUE JÁ ASSALTOU UMA NAÇÃO. A QUADRILHA ESTÁ EM TODOS OS SETORES DO GOVERNO. NUNCA NA HISTÓRIA DO MUNDO UM PAÍS TEVE TANTOS ESCÂNDALOS DE ROUBO DO DINHEIRO PÚBLICO. (E ELES SEMPRE FALAM DO PASSADO PARA ENGANAR E DIZER, SEMPRE FOI ASSIM, AGORA ESTA DIMINUINDO) QUANDO SE SABE QUE ELES ( OS PETISTAS ESCOLHIDOS POR LULA APÓS SEU INICIO DE MANDATO ( E NÃO SÓ NO PASSADO) ESTÃO ENVOLVIDOS COM AS FALCATRUAS. DESCOBERTAS. MUITAS FALCATRUAS NÃO FORAM DESCOBERTAS...LULA E RESPONSÁVEL POR DANOS TERRÍVEIS CAUSADOS A ECOLOGIA DO PAÍS ( ACRIMINOSA TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO É APENAS UM EXEMPLO. O RIO VAI SER ASSASSINADO E VAI SE GASTAR 10 VEZES MAIS DO QUE OUTRAS SOLUÇÕES. A ÁGUA VAI SERVIR APENAS PARA A ÍNDÚSTRIA E VAI SAIR A PREÇO DE ÁGUA MINERAL. O POVO RIBEIRINHO VAI CONTINUAR COM SEDE. OS MAIORES LENÇÓIS FREATICOS DO PLANETA PASSAM POR DEBAIXO DAS TERRAS NORDESTINAS COM UM CUSTO DE RETIRADA INFINITAMENTE MENOR DO QUE A TRANSPOSIÇÃO. QUER DESEJAR SABER MAIS PROCURE O BISPO DE JUAZEIRO, O EX GOVERNADOR DA BAHIA PAULO SOUTO, OU FAÇAM PESQUISAS NA INTERNET. O IBAMA E O PRÓPRIO INCRA DESMATAM NA AMAZÔNIA)´PORQUE MARINA SILVA PEDIU DEMISSÃO? LULA É RESPONSÁVEL PELO MAIOR ESTELIONATO ELEITORAL DO PLANETA. OS MAORES CRIMES DE LESA PÁTRIA DO PLANETA. ELE FAVORECE OS PAÍSES DO FORUM DE SÃO PAULO EM DETRIMENTO AOS INTERSSES DO BRASIL (EM QUALQUER DISPUTA, A VENEZUELA, PARAGUAI, EQUADOR, ETC SEMPRE FICAM NA VANTAGEM CONTRA OS INTERESSES NACIONAIS ELE DISSE QUE IA MUDAR....... E MUDOU........ PARA PIOR. FORAM APERFEIÇOADOS OS MÉTODOS PARA ROUBO DO DINHEIRO PÚBLICO. A MAIOR ARMA DE LULA É MENTIR. É USAR A IGNORÂNCIA DO POVO BRASILIERO, JORNALISTAS E MUITA GENTE IDIOTA E "CULTA" PARA DETURPAR A VERDADE DOSFATOS. O BRASIL ESTÁ SE TORNANDO UM BARRÍL DE PÓLVORA. MILHÕES SEM CASAS, SANEAMENTO, EMPREGO. O MST NÃO QUER ASSENTAR O POVO PARA PRODUZIR E SIM, ROUBAR, ASSALTAR, DESTUIR, VENDER O QUE NÃO COMPROU E VOLTAR A INVADIR, USANDO OS MISERÁVEIS COMO MASSA DE MANOBRA. WWW.JORGERORIZ.COM PODERÁ TAMBÉM GOSTAR

 

REPORTAGEM-BOMBA DE VEJA DENTRO DE ALGUMAS HORAS

           Dirceu Ayres
Reinaldo Azevedo avisa em seu blog, a revista Veja vem quente, tinindo, com uma reportagem arrasadora. Em algumas horas a revista estará nas bancas e, quem sabe, um aperitivo no site da revista. Por enquanto, leiam o que adianta Reinaldo. Pelo jeito os fatos envolvem ações de um cachorro grande: Ai, Ai... Quando começo um post assim, é porque vem coisa, certo?Já falei hoje aqui sobre José Dirceu, de que o deputado Henrique Fontana (PT-RS) é mero boneco, que quer cassar dos brasileiros o direito de eleger livremente seus representantes. Naquele post, afirmei que, numa democracia convencional, Dirceu estaria na cadeia; no Brasil, está cuidando da “reforma política”.Pois bem… O homem está mais assanhado do que lambari na sanga. E ele sabe por quê. Daqui a algumas horas, a nova edição de VEJA chega às bancas, e vocês verão o que anda fazendo o “consultor de empresas privadas” quando não está empenhado em cassar do eleitor o direito de eleger seus representantes. É coisa feia, muito feia!!! É claro que todos estranhavam o fato de que as lambanças que vieram à luz até agora não tivessem um só petista graúdo como protagonista, né? Ocorre, queridos, que há os amadores e os profissionais, entendem? VEJA repudia os malfeitores de uns e de outros. Dirceu está tentando fazer barulho na Intenet, acusando VEJA de ter invadido a sua privacidade ou sei lá o quê. Até fez um boletim de ocorrência. Trata-se de uma tentativa de intimidar a revista para ver se CONSEGUE IMPEDIR que a reportagem apurada seja publicada. É a famosa cortina de fumaça. Acha que, se gritar primeiro e posar (Emir Sader escreveria “pousar”) de vítima, consegue transformar um fato num não-fato. É inútil, Zé! Boletim de ocorrência? Em boas democracias do mundo, José Dirceu estaria na cadeia; no Brasil, ele chama a polícia. Mas que polícia poderá ir contra os fatos? Fatos a que vocês terão acesso dentro de algumas horas. É esperar para ler. A reportagem de capa da revista Veja que já está chegando às bancas é a pauta principal de todos os jornalões. Revela os bastidores onde se move José Dirceu, um dos chefões do PT e que foi cassado sob a acusação de ser o manager do mensalão. A capa de Veja, conforme vocês podem conferir é nitroglicerina pura. Destaca que Dirceu mantém um 'gabinete' em um hotel de Brasília onde despacha com graúdos da República e conspira contra o governo de sua companheira Dilma. É coisa grande! O blog agredece ao atento seguidor @arykara que acabou de enviar pelo Twitter o facsímile da capa de Veja que ainda está quentina, recém saída do parque gráfico da Editora Abril. Eita! Valeu!

quinta-feira, 25 de agosto de 2011

UM ESPETÁCULO DE NOTÍCIA!!!!

    Dirceu Ayres

Espetáculo de notícia!!! Idosos que ingerem álcool têm menos chance de ter demência e Alzheimer. 14h08, 23 de Maio de 2011 De acordo com pesquisadores, não foram observadas diferenças significativas com o tipo de bebida alcoólica consumida. Um novo estudo divulgado pelo Instituto Central de Saúde Mental de Mannheim, na Alemanha, revelou que idosos que continuam a desfrutar da bebida alcoólica são menos propensos a desenvolver demência e Alzheimer. Segundo o jornal britânico Daily Mail, pesquisadores descobriram que idosos que bebem uma quantidade moderada de álcool possuem 30% menos probabilidade de desenvolver demência e 40% menos chances de sofrer de Alzheimer do que aqueles que não consomem esse tipo de bebida. Os cientistas pesquisaram idosos com 75 anos ou mais que gostam de beber uma cerveja por dia ou um copo de vinho. A equipe do instituto estudou mais de 3.000 pessoas nessa idade – elas estavam livres de demência no começo do estudo. Os pacientes foram examinados duas vezes a cada 18 meses. De acordo com um dos professores responsáveis pela pesquisa, Siegfried Weyerer, 217 idosos apresentaram sintomas de demência no decorrer do estudo. - Aqueles que consumiam álcool tinham cerca de 30% menos de demência e 40% menos de Alzheimer do que os idosos que não consumiam nada. Segundo os pesquisadores, não foram observadas diferenças significativas de acordo com o tipo de bebida alcoólica consumida. Nos últimos 31 anos, a associação entre o consumo moderado de álcool e a função cognitiva foi investigada em 71 estudos envolvendo 153.856 homens e mulheres de várias locais com diferentes padrões de consumo..Segundo o médico Harvey Finkel, do Centro Médico da Universidade de Boston, "a idade não é razão para abstinência".- É preciso lidar com pessoas idosas viciadas no álcool com mais responsabilidade do que com os jovens.Mas eles podem tirar mais benefícios para a saúde do consumo moderado do álcool.QUE ESPETÁCULO DE NOTÍCIA!!! Vamos beber todas!O quê estamos esperando?Direto ao copo!Mãos a obra, ou melhor, mãos ao copo!